拜登“锐评”瓦格纳事件
接着昨天《小丑就是小丑》继续讲。
昨天我主要介绍了这样一种观点：现在，世界上的主要国家，或者为了 ，或者为了摆脱美国控制，或者为了总统大选（避免以前骂俄罗斯的凄惨图片都反过来被政敌用来骂自己无能），都对俄乌停火有需求，这是事态发展的大方向。拿准了大方向，就可以理解一连串事件背后的逻辑。
比如大方向可以用来解释瓦格纳事件的产生——普京想为战后处置坐大的瓦格纳集团做准备，但俄当局行事过于抽象，于是搞出了反转又反转的“一日武装上访”。
照目前已知的材料，我觉得这是一种可以自圆其说的解读。
这种解读的一个佐证是在普里戈任搞“哗变”的时候，G7、欧盟、乌克兰、南非、土耳其、印度、沙特、巴西等国，在丹麦的哥本哈根，开了一场讨论乌克兰和平方案的“秘密会议”。这个消息大多数西方媒体都保持了沉默，我看到的只有德国广播电视联合会、路透社还有法国的EurActiv进行了报道。
三家报道差不多，说和平会议有进展，但还有许多工作要做，慢的话要几个月，快的话下个月就能展开和谈。
英法德媒体的意思很明确，之所以召开这个会，主要是西方国家和乌克兰想说服巴西等国，支持泽连斯基去年11月提出的乌克兰版本的和谈方案。劝说结果怎么样，三家媒体没写。
俄罗斯的塔斯社倒是出了一个报道，谈了结果，说巴西方面觉得会议上的和平方案没有考虑俄方立场，所以不予支持。
我在油管上翻到《印度斯坦时报》有个更夸张的新闻，呼应的塔斯社的报道。《印度斯坦时报》说因为反攻不力，西方国家“逼迫”泽连斯基去和俄罗斯和谈，乌克兰可能七月就要“投降”。
这里插一句闲话，《印度斯坦时报》这新闻非常有趣，下面点赞高的留言，50%在骂英国是搅屎棍，强调千万不能让它和美国参与和平斡旋，不然后患无穷。不知道印度的朋友是不是想起了当年印巴分治的痛苦记忆。
在我看来，哥本哈根密会的信号很明显，和谈是大方向，乌克兰和西方国家已经在为和谈做准备。而塔斯社的报道则说明，另一边的俄罗斯也不拒绝和谈。
之所以还没有坐下来谈，是因为各自还没有准备好筹码。不管是乌克兰6月4日开始发起的反攻，还是拜登政府不停许诺的新援乌物资，又或者是克里姆林宫方面的狠话，我理解本质上都是在备筹码。打打谈谈，最后都是为了弄出来一个对己方有利的停火方案。
带着这点认识理解目前的战局，可能能让我们更清楚地看待事情发展到了哪个阶段。
我们之前说，乌克兰的反攻不顺利，有些朋友不爱听，那我们拿最不可能偏向俄罗斯的BBC的战事进展报道来举例，BBC已经5天没有更新战情了，最近的一条说的是泽连斯基承认进展不如预期。这一点《纽约时报》、《华盛顿邮报》等也是同样的口径，顶多加一句“但西方官员仍对反攻前景持乐观态度”。
有多不如预期呢？BBC一周前的地图，紫色部分是乌克兰反攻将近三周夺回的土地：
看比例尺其实也不能说紫色部分非常小，不过据说之前泄露过一份乌军进攻计划，原定是要8天进攻到亚速海边上的别尔江斯克的，如今已经过去二十多天，俄军三道防线的第一道防线还没有破，这么一对比，BBC画的紫色部分就显得很小了。
美国和乌克兰在战场上没能如预期地拿到筹码，自然就会想在别的方面找筹码。这时瓦格纳事件给了他们机会。我们可以看到，这两天英美媒体已经从最初的一脸懵中反应过来了，在充分利用普里戈任这件事，炒作普京政局不稳、困难重重，以及俄军军心动荡、乌克兰必胜。
普京困难重重吗？确实。但政局不稳吗？不一定。这点从普里戈任起事24小时，俄罗斯国内各大山头纷纷表态支持普京就可以看出来。还可以从俄乌开战以来，勒瓦达中心的民调显示普京在俄国国内支持率从60%一路飙升到83%看出来。
要知道勒瓦达中心可是反普京的机构，被俄罗斯当局标注为外国代理人的。这份民调不管从发布机构还是绝对值，都很能说明问题。
之前有消息说普京对普里戈任很生气，甚至动了杀心，似乎可以理解，毕竟普里戈任在这个关键的时刻，给了西方一个炒作的机会，间接地等于给了西方做文章的筹码。这个筹码，往少了说影响舆论，往多了说还可能影响前线，将来是要在谈判桌上体现的。
平心而论，考虑到乌军实际上的进攻不力，普里戈任这么一闹也许不是坏事，能让俄乌双方谈判地位更趋同一点，未来妥协起来也更容易一些。
对于之后的事，我自己的预测是短期内媒体上的消息会更混乱，尤其是国内那些国外喉舌的附庸，会陆陆续续放一些更夸张的误导性分析出来，另外就是前线的战事可能会变得更惨烈，这一切都是双方为了在谈判桌上取得更有利的地位。
我们今天的题目叫“拜登锐评瓦格纳事件”，写了这么多还没有谈他老人家，别急，前面这么长都是做的铺垫，方便理解背景，铺垫完毕，轮到主角登场。
昨天有记者问拜登，你怎么看瓦格纳事件对普京地位的削弱？——根据上面的梳理，这是目前英美媒体的主流口径。
应该说这个问题算是友军给拜登唱戏搭的台子，给他上版面的送分题，出乎所有人预料，被《纽约时报》钦点为“超级老人”（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》）的拜登脱口而出：很难说，但显然，他（普京）正在输掉这场战争，这场……在伊拉克的战争。
位于德国的POLITICO欧洲版这回没忍住，直接发了一篇稿子，写道：“当然了，普京实际上入侵的国家是乌克兰——而非那个被美国及其盟友在2003年入侵的中东国家。”
我觉得这外国编辑应该跟我想到一块儿去了——拜登说“伊拉克”的时候，他的心里一定在想些什么。
— END —